案情回顾：
被告人崔某、王某等人，在未取得《采矿许可证》和《山东省河道采砂许可证》的情况下，擅自在T河河道及T河北岸林地内非法开采.65立方米天然石英砂（河砂），经价格认定所价格认定，造成矿产资源损失价值万余元。被告人崔某等人在非法采矿过程中被侦查人员当场抓获。辩护思路：
被告人崔某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人主观恶性小，区别于单纯的以盈利为目的而实施非采行为。2、被告人平时表现良好、本次犯罪系初、犯偶犯；归案后认罪、悔罪态度好，又积极足额退赔国家矿产资源损失。综上所述，被告人崔某在本案中兼备法定、酌定从轻、减轻等情节，结合其犯罪动机、目的以及其一贯表现应当对全案进行综合考量。根据本案事实，从教育为主、惩罚为辅的刑罚基本原则出发，对被告人崔某作出从轻、减轻处罚或免于刑事处罚，更能够进一步发挥刑法的教育功能，利于刑法与社会效果的兼顾，亦能体现刑法谦抑性之立法原则。被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王某具有认罪认罚的情节。2、被告人王某为初犯、偶犯。在本案犯罪之前，被告人王某无前科、无其他劣迹，本案为初犯，偶犯。3、被告人王某起的作用较小，系从犯，应当减轻或免除处罚。4、本案已经全部退赃，本案被告人王某愿意积极缴纳罚金，愿意修复破坏的环境。5、被告人王某家庭困难，其犯罪动机情有可原。被告人王某与妻子上有80多岁老人需要赡养，下有孩子在读大学，妻子身体不好，家里唯一收入就是其每天元的收入，其迫于生活，为养家糊口，一时糊涂触犯了刑法，系情有可原。综上，辩护人恳请法庭能给被告人王某一个悔过从新的机会，对被告人王某予以从轻或免除处罚。法院认为：
被告人崔某、王某等人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采砂，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪，应依法惩处。……鉴于各被告人如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，认罪态度较好，自愿接受处罚，且被告人崔某主动退交违法所得，本院依法对各被告人从轻处罚。最终，本案各被告人均被判处缓刑，其中，崔某被判处有期徒刑三年，缓刑三年；王某被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。法律问题可私信